Настольные игры: BoardGamer.ru

Зордок рассказал у себя на сайте о впечатлениях от второго издания Метро 2033. Сыграв одну партию на троих сам с собой он остался крайне недоволен игрой и утверждает, что она недалеко ушла от первой редакции. 

Выменял игру специально для обзора. Пока читал правила, был уверен, что она мне может понравиться, но судьба распорядилась иначе. Вчером разложил сам с собой, вывалил жетончики, расставил по карте, сетап, все дела. Начал играть на троих — коммунисты, бандиты и бауманка. 

Красивые в игре только коробка и карты. Поле пёстрое. В общем, за набор карт, поле и нарезку мелких жетонов… могли бы коробку сделать меньше раза в 1,5, а у поля отрезать нефункциональные части карты. Короче — это не ФФГ, где туча минек, карт разного калибра, дополнительные компоненты, и всё это не помещается в коробку. Тут же торговцы воздухом постарались. 

Правила написаны явно не на настольщиков — многословие за многословием. Суть игры такая — это экономический тактический варгейм, в котором игроки начинают в незначительно разных условиях, захватывают источники трёх ресурсов и просматривают колоду монстров в духе "повезло/не повезло". Причём делают это двумя практически идентичными путями — армией (одной) и героем. 

Ход состоит из нескольких этапов. 

Сначала игроки получают часть ресурсов со своих полей или принимают какой-нибудь бессмысленный закон, не влияющий практически на усиление и ослабление ни одной из сторон. Законы приносят всем одинаковые ресурсы или для всех повышают ценник на какое-нибудь рутинное действие. То есть, Кубой (где законы играли в пользу одной из ярко выраженных стратегий или против), тут только пахнет, но не более. 

Затем они могут повысить силу армии, а затем ей напасть (или получить ресурс). Сила — просто цифра. Напасть — вытащить карту и сравнить две цифры. Повезло/не повезло. Кубики убрали, смысла не прибавилось. 

Герой — аналог армии, разница только в том, что он имеет местоположение, и что его сила повышается лишь на кольцевой линии (покупа карт аналогична повышению силы армии). 

То есть, два симметричных боевых ресурса и один вялый экономический. Вот и всё.

Решений в игре практически нет. Что мы можем сделать армией? Напасть или не нападать, и ещё выбрать — на кого нападаем. Нападение на нейтралов — сравнение вашей силы и карты. Карта может быть как 3, так и 6 уровня, разброс большой. Выбор цели для нападения тоже бессмысленен — т.к. получить много одного типа ресурса не удастся — равномерно распределены по карте. В этот ход свиней, или в следующий — не важно.

Фактически, игры нет, есть суета с малюсенькими жетонами ресурсов, которые друг от друга не отличаются (повысить армию — сбрось свинью и патрон, купи оружие — гриб и патрон, захватить станцию — гриб и свинью), есть манчкинообразная колода монстров (в манчкине ведь самое важное не монстры, а подставы от игроков и повышенный градус взаимодействия), есть пёстрое поле, рандомная колода оружия (хорошо бы бауманке пришло оружие +2 к силе, и второе с покупкой — считай, игра закончена) и много, много, много мелких действий: положи жетон, возьми жетон.

Бои. О да, ради такой ерунды стоило выпускать вторую редакцию. Кубики заменили на карты, видимо, почитав жаркую дискуссию у Юры Тапилина по поводу первого издания. Но что они сделали? Плюс Игры Престолов и Dungeon Twistera в том, что у игроков изначально есть симметричные колоды, и они стратегически принимают решения, когда бить наверняка, а когда придержать. 

В Метро карты раздаются перед боем, сами карты имеют либо "просто сильный бонус", либо "нет бонуса, зато оверкил, если против сыграл карту неверного типа". Типов три, как уже писали, это камень-ножницы-бумага. Т.к. игроки развиваются примерно одинаково, то царь рендом и тут правит бал. 

Я вообще люблю рендом, кубики, случайные события. Но в правильных играх ты принимаешь решение как реакцию _на_ событие. В неправильных ты принимаешь решение, а рендом определяет итог, нивелируя это решение. 

Вот и вся сказка про игру в красивой коробке. Есть атмосфера, картинки на картах красивые, но сам процесс суетливый, без решений и от игрока не сильно зависит. Если бы моему будущему сыну нравились романы Глуховского, то игра бы (возможно) ему понравилась. Но для нефанов, а тем более настольщиков тут ловить нечего. 

Впрочем, механика не сломана, и вторая редакция получилась лучше первой. Возможно, к 10-й редакции это будет брульянт, мастерпис и хиден гем. А пока 3 балла.

Метро 2033, Обзоры