Настольные игры: BoardGamer.ru

На сайте Заметки новосибирского настольщика появилась аналитическая статья, посвящённая колодостроительным играм. В ней рассматриваются некоторые механики и приёмы издателей и разработчиков и отмечаются удачный и неудачные идеи. 

Трудно спорить с тем, что колодостроительная механика сейчас в моде — и я, как многие другие, отдаю ей должное. 🙂 Изучая новую игру, всегда смотришь, насколько хорошо в ней реализована та или иная идея…

Но что, если попробовать посмотреть на это наоборот: не от игр к идеям, а от идей к играм? Если, конечно, понятно, что я имею в виду. 😉 Я попытаюсь сделать это в манере «good idea, bad idea» из любимого мной мультипликационного сериала «Animaniacs»…

Хорошая идея: делать коробку покомпактнее. 
Плохая идея: делать это за счёт нестандартных форматов карт.

Декбилдинг — это всегда много карт в коробке. На сотни счёт идёт. И компактность хранения — это ценно. Но, блин… Вспомните, как вы материли издателей «Доминиона» за узкие и вытянутые карты, для которых шиш найдёшь протекторы. 🙂 И это не пустая придирка: раз уж колодостроение является преемником ККИ, то и преемственность надо держать до конца. С учётом целевой аудитории, у которой обычно протекторов стандартного размера кучи.

Кстати, делать коробку компактной тоже можно по-разному. Пока что лучше всех это получалось у «Сумерек» и «Tanto Cuore». А вот за такие коробки, как у «Громового Камня», надо бить канделябром. 🙂

Хорошая идея: делать качественные иллюстрации к картам. 
Плохая идея: плевать при этом на единство художественного стиля.

Вот это как раз то, что не следует один к одному передирать из ККИ. Там каждый сет — это сотни разных карт и жёсткие сроки выпуска. Один художник просто не справится, да и нескольких практически нереально удержать в единых рамках. В некотором разнобое нет ничего страшного.

В колодостроении же мы наблюдаем совсем другую картину. Карты здесь повторяются по нескольку штук на тип, и разных типов не столь уж много — ну три десятка на коробку от силы. Тут уже более чем реально либо отдать одному рисовальщику («Громовой Камень», «Возвышение»), либо жёстко проконтролировать стиль сверху («Сумерки», «Tanto Cuore» и ещё куча примеров).

…А той криворукой бабе, которая рисовала карту «Гарем» к выпуску «Доминион: Интрига», следовало бы надавать по рукам! Равно как и тому, кто ей это доверил, и кто пропустил результат в печать.

Хорошая идея: выпускать дополнения. 
Плохая идея: выпускать их так, что нельзя играть без базовой коробки.

Вообще, это, по-моему, совершенно очевидно. Всем очевидно. Ну, почти всем. Кроме разве что издательства Rio Grande Games. Которое только на четвёртом году спохватилось.

Хорошая идея: добавить толику рандома, чтобы интересней было. 
Плохая идея: сделать это так, что станет невозможно планировать свой следующий ход.

Безрандомность в принципе тоже неплохо. Вот ведь «Доминион» и «Сумерки» безрандомны. А «Tanto Cuore» рандомна лишь в части горничных, которые особой погоды не делают, но интерес вносят. А «Возвышение» сплошь рандомно, но в четырёх случаях из пяти рандом бессилен против мастерства. Зато чистый фан.

А вот монстрятник в «Громовом Камне» — маразм чистой воды. Ну нельзя из всей игровой механики отдавать на чистый рандом только главный механизм набора очков, да ещё делать это со столь малой глубиной.

Хорошая идея: поставить игроков в разные начальные условия, чтоб мозгами шевелили. 
Плохая идея: не давать им в этом никакого выбора.

Опять же, без этого можно и обойтись. В куче игр, начиная с того же «Доминиона», всё полностью симметрично для всех игроков. А в «Сумерках» асимметричность реализована совершенно замечательно: игроки сами драфтят личные архивы, и тут уж, как говорится, каждый сам себе злобный буратино. 🙂 Но если не хочется — можно и только с общими играть, как в том же «Доминионе».

А вот в «Эпохе Рун» все эти фракции портят саму идею колодостроения.

Хорошая идея: добавить ограничения на ход, чтоб выкручивались и соображали как выкрутиться. 
Плохая идея: добавить ограничения искусственно.

Вспомните, как вы матерились, обучая новичков играть в «Доминион». 🙂 Одно действие в ход! Одна покупка! Куда карту в трэш кинул?! А ну забрал назад, если часовни нет!! 🙂 Это, конечно, вносит в игру определённый академизм, но и делает её суховатой. Насколько веселее и живее то же «Возвышение»…

И насколько гениально реализован механизм ограничений в «Сумерках»! Ты вправе делать всё что хочешь — но цепочка строится только по согласованию цветов и никак иначе. Ах, не цепляются в неё твои карты? Так, пардон, а кто ж их себе в деку-то набрал? 🙂

Хорошая идея: дать возможность регулировать степень конфликтности. 
Плохая идея: сделать игру полностью безконфликтной.

На это разные авторы смотрят по-разному. Вот «Сумерки» насквозь конфликтны. А в «Доминионе» конфликт регулируется в довольно широких пределах. А в «Возвышении» он хитро спрятан, будучи завязанным на работу с картами центрального ряда. Но в общем всем ясно, что конфликт должен быть. Или должна быть возможность его создавать.

Почти всем. Кроме авторов «Громового Камня». Которые сначала родили натуральный пасьянс, и только в дополнениях спохватились.

---

…Я показал эти мысли одному человеку, и он заметил: «Как-то у тебя “Доминион” получается неудачной игрой…» Замечание понятное, поэтому отвечу публично.

Нет, «Доминион» не является неудачной игрой. Он является кое-чем совсем другим — первой современной колодостроительной игрой. А это означает, что его создатели должны были со всей неизбежностью наступить на множественные грабли, которые потом стали очевидными именно из-за того, что на них наступили первопроходцы. Но то, что среди современного колодостроя уже есть множество гораздо более интересных игр — это, что называется, медицинский факт.

Мои обзоры обсуждаемых игр: «Доминион», «Громовой Камень», «Возвышение», «Сумерки», «Tanto Cuore».

Ascension: Chronicle of the Godslayer, Dominion, Nightfall, Thunderstone, Статьи