Жёлтый мипл о «Mage Knight»
Алексей Тихонов попробовал сыграть в Mage Knight и остался недоволен игрой: партия на троих длилась аж 7 часов, и даунтайм весьма ощутим:
Игра ощущается долгой, время тянется медленно, процесс игры несколько зануден и малоинтересен. Долгосрочное планирование в принципе возможно, но обстоятельства в виде плохого рандома на дайсах маны и взаимного расположения карт в колоде игрока очень сильно это самое планирование ограничивают. Скажу прямо, мне странно видеть такие высокие оценки у этой игры.
А ещё Алексей говорит, что колодостроительность почти не ощущается:
…общего с колодостроительными играми у MK меньше, чем ожидалось, ибо в наличии стартовая несимметричность, превалирующее большинство уникальных карт и ограниченное, медленное прокручивание колоды. При всем прочем, комплексность игры зашкаливает за все разумные пределы, что в отсутствии эмоциональной отдачи от геймплея, не является положительным фактором.
Похожие записи
Целиком и полностью солидарен с автором, с 3 минуты началось мое долгое ожидание конца игры.
Не может того быть! Это же тот самый Mage Knight, который стал игрой года по версии постоянных посетителей Настолкомании! Они не могли ошибиться и отдать лавры такой игре! Это же не какие-то там боты Статусбелли, голосовавшие за «Порт-Артур»! Они, конечно же, много раз поиграли в игру, прежде, чем поднять её на щит! :))
По-твоему мнение Настолкомании должно совпадать с мнением Альта? Мне, Дриму, Крону, Анкору игра до сих пор очень нравится.
А я до сих пор так и не опробовал Порт-Артур 🙂
Колодостроение там действительно слабое, на уровне Middle-Earth Quest, партии долгие. А практически во всём остальном с автором не согласен. Игра хорошая, оценки свои заслуживает.