Видео-обзор «Dungeon Twister»
18 Мар 2009
Честно говоря, обзор этот обзор у меня получился плохо. Скажу больше, из четырёх моих видео-обзоров обзор Dungeon Twister — самый неудачный. Он вышел каким-то сумбурным и, как мне кажется, совершенно не даёт представления об игре.
Увы, но я понял это только когда монтировал видео, и переснять его уже не было возможности. Поэтому выкладываю то, что получилось 🙂
PS: Как обычно, принимаются пожелания по играм, которые вы хотите увидеть в следующих обзорах.
Dungeon Twister, Видео, Обзоры
Похожие записи
не соглашусь! по-моему просто отличный обзор! самый лучший из четырех. опыт явно растет. я бы назвал его не сумбурныл а стремительным. быстрая подача, не утомляет, а только к лучшему. респектос!
Отличный обзор! Никакого сумбура и в помине нет. Юра, ты слишком строг к себе 🙂
Хотелось бы увидеть обзоры Черный Принц,Колонизаторы:замки и рыцари, Bomb it …. хотя подскажи, из чего можно выбрать и что бы ты сам хотел «показать людям» ?
А я тоже считаю, что обзор очень хороший, возможно, лучший. Спасибо, очень интересно.
мне тоже обзор понравился)
зы мб сделать видео-обзоры про технику пнп(ну как лучше распечатывать, примеры самоделок, какие материалы использовать, сравнения)? читать оно, конечно, хорошо, но так нагляднее(не в ущерб основным обзорам, если, конечно, время позволяет). А из обзоров хотелось бы видеть Данжионера)
@Flap
Видео-обзор про pnp кажется мне достаточно странной идеей. Я могу показать свои самодельные игрушки, но толку от этого будет немного, из-за низкого качества видео. Проще уж наделать хороших фотографий и выложить их.
Что касается процесса изготовления игр, показывать там нечего (не снимать же на камеру как я вырезаю распечатанные материалы 🙂 ), да и по этому поводу я специальную статью давным-давно написал.
Если какой-то информации о самоделках не хватает, напишите список вопросов. Может и вправду сделаем по ним видео-обзор.
@Flap
Обзора Dungeoneer в ближайшее время не планируется. В эту игру я играл всего несколько раз и было это два года назад. Я даже не помню где лежит мой распечатанный вариант Den of the Wererat, а основной набор (Tomb of the Lich Lord) я перевёл, но так и не распечатал.
Хотелось бы услышать-увидеть о Pandemic(самоделка?),Nexus Ops,Колонизаторы:Купцы и Варвары.
Спасибо за обзор DT, сразу видно, что игра интересная. Пожелания для следующего обзора — A Game of Thrones, Blue Moon, Race for The Galaxy.
@Lacrimar
Race for the Galaxy у меня нет, а вот Игра престолов — вполне вероятный кандидат.
@Reline
Про Nexus Ops уже достаточно много и хорошо написано, поэтому обзора не будет. По крайней мере пока.
В коробке с надписью Купцы и варвары лежат больше 5 различных дополнений и описывать нужно каждое в отдельности (мы ещё даже не во все попробовали сыграть). Поэтому обзор если и будет, то позже.
Насчёт Pandemic я подумаю.
а как насчёт Сумерок Империи, Nexus Ops или Roborally?
@Flap
Про Nexus Ops я уже написал см. выше), Сумерки описать можно, но нет никакого желания. С Roborally — примерно то же самое.
Пока наиболее вероятные кандидаты на следующий обзор это Игра престолов и Чёрный принц.
Приветствую!
Совсем недавно подсел на настолки, поэтому очень и очень многие игры для меня не известны. Но благодаря вашему сайту на месяц я уже довольно неплохо представляю что в мире настольных игр существует, как в это играть и что хорошо, а что плохо.
За что Вам ОГРОМНОЕ спасибо!
Так вот про обзор, соглашусь со всеми написавшими выше, что получился он очень хорошо. Наверное действительно один из лучших. И вышел он как раз не сумбурным, а динамичным, что существенно повысило интерес.
А если хотите избежать серьёзных косяков, то попробуйте писать перед обзором сценарий. Или хотя бы план рассказа.
Ещё как оператор, могу посоветовать снимать разными планами. Т.е. снять общий план, потом пройтись по лежащим/стоящим картам/фигуркам крупным паном(что тут кстати 1 раз было сделано), плюс добавить среднего плана. А потом при монтаже их тогда можно будет чередовать. И это реально даст огромный плюс видео-сюжету.
А по-моему тоже отличный обзор, всё то, что я хотел узнать об игре, я всё узнал. И, мне кажется, она заслуживает места в моей коллекции. Спасибо в очередной раз! =)
Далее мой голос, по-прежнему, Pandmic и Shadow over Camelot. Черный принц и Игра престолов интересуют «постольку поскольку», обзор посмотрю, но ни одна из них на данный момент не претендует на моё внимание.
@hk
Пока Алексей Калинин не опубликует пример партии в Чёрный принц, то ИМХО обзор делать нельзя. Т.к. иначе, насколько я понимаю, обзор будет отрицательным. Так? А ведь может, мы что-то упускаем из виду: может Алексей что-то недописал важное в правилах, может, если как-то по умному играть, то игра станет интересней.
И ещё раз! Обзор действительно очень интересен, и во мнгом благодоря динамике. я открыл для себя что играл в эту игру не совсем правильно. так что спасибо.
Что это за тайны правил я раскрыл в обзоре? 🙂
Я бы так не сказал. При всех недостатках по соотношению цена/качество ЧП заслуживает твёрдой четвёрки по пятибалльной шкале.
Насколько я помню, шторки используются только в начале игры, когда располагают героев на стартовых позициях и комнатах.
Кстати, там в обзоре создаётся впечатление, что при столкновении вначале нападающий показывает карту, а потом уже второй игрок, что не есть правильно…
@Nelud
тьфу, глупость сказал. Можно удалить сообщение?
@Nelud
Почему глупость? У меня тоже такое впечатление сложилось, и это действительно не правильно.
@hk
«Что это за тайны правил я раскрыл в обзоре?»
можно назвать мои ошибки интуитивными хомрулами в следствии (как всегда срезанных правил носова в. (хотя без него вообще не поиграл бы)), так вот: во первых (я кстати уже раза 3 озвучивал этот вопрос и даже 1 раз получил ответ, но без поиснений) мы всегда играли всего 4 персонажами которых выстовлЯли в начале лабиринта, а внутри раскладывали только шмотьё. игра была суровой но логичной, ни кто не появлялся посередине, и к выбору персонажей нужно было подходить с большей ответственностью, что-ли. Второе — это как мы использовали очки действий!!! 🙂 у нас специальная способност стоила не 1 очко действий(которое на карте написано) а 1 пункт и возможных ходов персонажа. Т.Е. например задействована карта 2 действия. воин ходит на 1 клетку и еще ламает решетку. потом за второе действие ходит вор успевает дойти до крана и повернуть комнуту!!!! да вот так!!!! но кстати мы сыграли таким макаром не одну партию и привыкли — то есть иожет покзаться что просчитать ход оппанента практически невозможно ведь количество действий жутко увеличилось — нет! просчитывали. всегда выигрывал тот кто сосредоточенне играл. что то я увлекся. пора заканчмвать. все.
До этого я прямым текстом рассказываю, что оба игрока выбирают боевые карты, а затем вскрывают их одновременно 🙂
Да. Я вначале обзор кусками смотрел: увидел, как ты говоришь, что вначале один выкладывает «6», а потом второй игрок «0», т.к. всё равно проиграет. Тогда и написал своё сообщение. После, просмотрев более подробно, увидел, что, действительно, вначале говорится про одновременность выкладывания боевых карт.
очень интересный обзор, но для более полного представления об игре мне кажется нужно было смоделировать и показать побольше игровых ситуаций, тоесть, что и почему нужно учесть, как отреагировать и прочие подробности. конечно улчче ето делать в конце презентации, чтобы те, кому ето не интересно просто закончили просмотр, а не рпоматывали видео. Хотелось бы увидеть видеообзоры Roborally и Талисман.
хотел спросить, если у вас какие-то расщирения для этой игры?
Талисмана у меня нет, так что снимать его не буду. Роборалли мне не очень нравится, поэтому если обзор и появится, то не очень скоро.
Расширений нет и покупать их, я пока не планирую. Базовая игра достаточно сложна и хаотична и без них. Да и сыграли мы в неё не более десятка раз.