Сказал 1 - игра в Dixit

[UAnonim]

всех с святым Патриком, кстати.

[weballin]

Семеро одного ждут?

именно

Кстате у меня оповещение из этой темы не работает, м б и Kate777 не приходят?

[Pard]

Я ей личное сообщение тоже днём посылал.

[InvisibleFox]

Кстати, у меня работают оповещения по этой теме. Может, просто пока начнём? Нас много, и любой из нас может пропасть на день. Мне кажется, это та игра, где можно отключиться и включиться в любой момент.

[Pard]

Я сделал ход за неё и выложил картинку в шапку. Можете обсуждать, предлагать, блефовать и т. д. Попутно жду от вас личное сообщение с выбранным номером карты (а от первого игрока - и номер, который нужно прихлопнуть).

[Sergeant82]

А чо тут обсуждать? =) Да и смысл? "Чо тут думать? Трясти надо" © 

[InvisibleFox]

Ну да, а что тут обсуждать, Сержант же не видел карт перед намёком, у него такой же рандом, что и у остальных.

ps
Надеюсь, что 38 принадлежит Анонимному Алкоголику

[Farmacevt]

Мне тоже перестали приходить оповещения 

Вопросик - а загадывающий прихлопывает карту в любой момент (до, после, во время обсуждения)? Нет смысла обсуждать...разве что правда блефовать...но тогда Лиса права - уж очень велика доля случайности. Никакой стратегии и шевеления серым веществом.

Теперь по сути:
Бабочки в голове явно Лисичкины )))) Огородное чучело от Сержанта ))) Бутылка - согласна, Анонима ))

[InvisibleFox]

А мне приходят оповещения. Вот и это пришло, извините за неровный почерк...

А далее я понимаю так:
1) Рассказчик прихлопывает карту только до обсуждения!
2) Нет смысла обсуждать логику Рассказчика только в этот, в первый ход. В следующий ход загадывающий уже будет сознательно делать намёки, видя свои карты.
3) Лисичка всегда права

[Pard]

Вопросик - а загадывающий прихлопывает карту в любой момент (до, после, во время обсуждения)? Нет смысла обсуждать...

В любой. Я плюсиком помечаю, кто сделал свой ход.

А про сами обсуждения... вы же сами захотели общения. К тому же никто не мешает подтолкнуть/оттолкнуть игроков куда тебе больше всего нужно/не нужно.

[Pard]

Нет смысла обсуждать логику Рассказчика только в этот, в первый ход. В следующий ход загадывающий уже будет сознательно делать намёки, видя свои карты.

Нет. В следующие ходы рассказчик тоже рассказывает до того, как увидит свои карты.

[InvisibleFox]

Нет смысла обсуждать логику Рассказчика только в этот, в первый ход. В следующий ход загадывающий уже будет сознательно делать намёки, видя свои карты.

Нет. В следующие ходы рассказчик тоже рассказывает до того, как увидит свои карты.

Тогда зачем вообще смотреть на свои карты?
Точнее, так: зачем вообще рассказчик отличается чем-то от других игроков?

[Farmacevt]

возможностью нагадить остальным, если угадает конечно :-)

[Pard]

Ещё раз отмечу отличия этого варианта от основного: твой личный выбор карты никак не поощряется (поэтому не важно, есть ли у тебя подходящая к твоему рассказу карта или нет), главное - угадать, что выберет народ.

Рассказчик отличается от остальных только действием (прихлопыванием одной карты). Один раз за круг у тебя есть возможность урезать чьи-то очки.

[InvisibleFox]

Понятно, спасибо за разъяснение.

upd. А давайте потом, чисто ради интереса, по более-менее стандартным правилам, а?

[Farmacevt]

а плюс у Сержанта означает, что он уже прихлопнул карту? мне бы хотелось проголосовать ПОСЛЕ этого противного действия :-)

[UAnonim]

сорь, что так долго, таки ж Патрик...

[UAnonim]

Лиса, мне аж приятно, что обо мне столь специфического мнения я вот даже на ДСП вместо Гиннеса водку пил Хотя, конечно, хотелось пить джин, как-будто кухарка (с)

[Farmacevt]

как то я не понимаю смысла зачем вообще скрывать где чья карта. все равно голосуем не за человека

[Farmacevt]

а 37 точно Пард подкинул :-)