Battle of Westeros. Кто-нибудь хочет сделать PnP?

[TrizirT]

Обновил свой пост новыми ссылками на сканы http://www.boardgamer.ru/forum/index.php/topic,5217.msg26857.html#msg26857
На будущее: хочу пересканировать все гексы и жетоны, разделив их на разные группы - "компоненты только Старков", "компоненты только Ланнистеров", ... "компоненты, используемые всеми".
И еще осталось отсканировать все сценарии. Только стоит вопрос в каком качестве? 200 dpi или выше?

[Xandr001]

Пересканировать то что уже готово не нужно, можно просто разделить готовый материал.
сценарии можно в 200 или 300.

Пока перевод не накладывал, просто чищу карты от текста и раскладываю по листам (плюс заменяю мелкие элементы типа флагов и логотипов на более резкие).
Но вот что меня расстраивает: Даже с постепенным размытием и нечетным уменьшением dpi - на картах остается
некоторая нерезкость, шероховатость .
Когда я смотрю на карты от Piligrim, KoTdeSigN, Kariotip и других мастеров, моя мотивация снижается еще сильнее . Объясните мне пожалуйста, как вам удается получить абсолютно ровный цвет на заливках и четкие переходы между цветами? Ведь обработанные Вами карты смотрятся не как сканы, а как исходное цифровое изображение...

PS К слову, при распечатке, этих дефектов совершенно не заметно, но ведь хочется сделать так, чтобы не приходилось переделывать за мной, т.к. многие тут уже печатают на профессиональном оборудовании и эти дефекты могут вылезти.

[TrizirT]

Сканировал сканером ScanJet 4600 при помощи программы VueScan с использованием встроенного в ней фильтра "Удаление зернистости".
Так что проблема может быть в:
- сканере
- программе
- фильтре
Для сравнения глянь сканы с фильтром и без него
http://narod.ru/disk/64121055001.528739fa1e5dc57b46bca71cc6b5ed80/%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82.tif.html
http://narod.ru/disk/64121093001.58aa225a6f7054e351478cdd0421ed58/%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80).tif.html

[Piligrim]

1.Без фильтре результат однозначно лучший, чем с фильтре.
2. 600 dpi ненужно большая резолюция. Иногда, слишком большая резолюция превращает дефекты в объекты...

[TrizirT]

Предлагаете пересканить ?   Если так, то скорее уже на следующей неделе.

[Piligrim]

Нет. Только комментирую. Право попросить пересканирования принадлежит тот, кто делает PnP.

[Xandr001]

1.Без фильтре результат однозначно лучший, чем с фильтре.

Это точно. Теперь понятно, что это фильтр вносит размытость. Жаль что я сразу не догадался спросить

2. 600 dpi ненужно большая резолюция. Иногда, слишком большая резолюция превращает дефекты в объекты...

Это я просил 600, хотя сам знаю что это скорее плохо чем хорошо, я надеялся что применив стандартную тактику:
 1. Сканирование с сильно завышенным разрешением
 2. постепенное размытие по гаусу и понижение dpi
получу хороший результат. В общем он и есть хороший, но не лучший к сожалению.

TrizirT можно на пробу эту же карту в 300, 200 и 150 без фильтра?

[Kariotip]

Xandr001, названия фильтров для фотошопа в мастерской посмотрите. Если сами эти фильтры не найдёте - пишите в личку ссылку скину.
"Гаус" не панацея, знаете ли...

[Xandr001]

"Гаус" не панацея, знаете ли...

Знаю, но его всегда хватало для верстки плакатов из журнальных сканов.

[Piligrim]

1. Straighten & Crop
2. Image Size -> Resample to 300 dpi
3. Noise -> Despeckle
4. Redfield -> Perfectum 2 (Сглаживание 040)
5. Curves (Auto)
6. Ctrl+E (Merge Down)
7. Sharpen ->Smart Sharpen (Basic -> Amount 40% Radius 1 px)
8. Результат:

P.S. Можете повторить Smart Sharpen те же параметры.

И потом:

1. Threshold (126)
2. Rectangular Marquee Tool (select all texts)
3. Magic Wand Tool (Contiguous OFF -> press Alt and click on white)
4. Select -> Modify -> Expand (2 pixels)
5. Hide Threshold Layer and Go To Background Layer
6. Alien Skin Image Doctor 2 -> Smart Fill (Factory Default (modified) -> Contract/Expand 0; Automatic Source; Feature Size 1; Background Complexity 5)
7. Deselect
8. Delete Threshold Layer

Result:

[Xandr001]

O.K. Это здорово, как всегда на высоте.
Единственно, что вызывает сомнение это Curves (Auto). Почему-то делает картинку заметно темнее. Цветокоррекцию все-же буду делать по Маргулису в lab.

UPD. Присмотрелся по внимательней - мелкие и тонкие детали теряются, так же как и у меня, приходится вставлять их дополнительно. Но все же результат лучше, надо еще попробовать PhotoWiz... Это было написано до того как появилось "И потом" в посте выше.

[Piligrim]

Я использую Curves Auto очень редко но в том конкретном случае они приложимые.

Почему-то делает картинку заметно темнее.

Да это так но, проверите настройки своего монитора...

Метод Маргулиса относится к совсем другой тип изображения, а и из эти манипуляции контроль Уровни (Кривы) только частично относится к цветовую коррекцию.

[Xandr001]

Метод Маргулиса относится к совсем другой тип изображения, а и из эти манипуляции контроль Уровни (Кривы) только частично относится к цветовую коррекцию.

Я знаю, да. Но это единственный способ которым я владею достаточно хорошо, чтобы пользоваться не только для себя.

[Piligrim]

Метод Маргулиса относится к совсем другой тип изображения, а и из эти манипуляции контроль Уровни (Кривы) только частично относится к цветовую коррекцию.

Я знаю, да. Но это единственный способ которым я владею достаточно хорошо, чтобы пользоваться не только для себя.

Вот еще одна порция:

1. Image -> Adjustments -> Shadow/Highlights (Shadows: Amount 20)
2. Duplicate Layer
3. Blending Change (Multiply)
4. Opacity Change (40%)
5. Ctrl+U (Saturation +10)
6. Ctrl+E
7. Image -> Adjustments -> Exposure (Exposure: 0.50)
8. Result:

P.S. Шаг 5 можно пропустить.

[Xandr001]

ok. спасибо.

[TrizirT]

TrizirT можно на пробу эту же карту в 300, 200 и 150 без фильтра?

просьба еще актуальна?

А также есть ли необходимость пересканировать.

[Xandr001]

просьба еще актуальна?

В чисто образовательных целях - да.

А также есть ли необходимость пересканировать.

Нет, и не было.

[TrizirT]

для сравнения 600, 300, 200 и 100 dpi двух разных поверхностей карт, без использования фильтра
http://narod.ru/disk/64143845001.9c3af7b3bb65892d0d44a9842eb11998/test.rar.html

[Kariotip]

TrizirT, я Вам так скажу:
Сканировать лучше без всяких фильтров и в 300 dpi (600 в особо жутких случаях). Меньше - хуже. Всё равно для печати до 300 dpi увеличивать надо. Это говорилось уже не раз, и не одним человеком. так чего Вы над таким пустяком заморачиваетесь? Отсканировали как смогли, на чём смогли, что смогли - и на этом Вам спасибо! А тем паче если сканы хорошие.

[Xandr001]

для сравнения 600, 300, 200 и 100 dpi двух разных поверхностей карт, без использования фильтра

Спасибо, сделал выводы для себя. В данном случае (сканер+настройки+материал) 600 действительно не дает ничего, но и не портит.

Сканировать лучше без всяких фильтров и в 300 dpi (600 в особо жутких случаях)

Ага, я вот как раз и думал, что это и есть тот самый жуткий случай - если посмотрите на предыдущие сканы то увидите что там качество изображения очень низкое, и зерно сильно выражено. Поэтому и попросил 600.

Меньше - хуже. Всё равно для печати до 300 dpi увеличивать надо

Зачем? Искуственное увеличение числа пикселей делает отпечаток лучше?

тсканировали как смогли, на чём смогли, что смогли - и на этом Вам спасибо! А тем паче если сканы хорошие.

Я скажу так: Отсканировали очень хорошо! Если посмотреть на карты и токены картон, то можно увидеть что тектура бумаги почти не влияет. Огромное спасибо!