На сайте Настолкомания с 19 декабря проводится голосование по выбору лучшей новинки 2011 года и самой актуальной игры 2011 года. Голоса принимаются до 18.00 26 декабря. То есть до сегодняшнего вечера.
На звание лучшей новинки года претендуют 10 настолок (в алфавитном порядке): Агрикола (локализация), Анк-Морпорк (локализация), Куликовская битва, Оборона Порт-Артура (локализация), 7 Wonders: Leaders (дополнение), A Game of Thrones (2-я редакция), Dungeon Petz, Mage Knight, Panic Station, Quarriors.
За титул "самая актуальная игра года" (сюда входят все игры, выпущенные ранее 2011 года, но всё ещё актуальные, т.е. те, в которые играют и в 2011 году) сражаются 9 претендентов: Эволюция, 7 Wonders, Agricola, Battlestar Galactica, Dixit, Dominion, Here I Stand, Nexus Ops и Ticket to Ride.
В номинации "самая актуальная игра" на данный момент лидирует 7 Wonders (что вполне ожидаемо), второе место занимает Агрикола. А вот с "лучшей новинкой 2011 года" ситуация куда интереснее. Лидером здесь оказалась Оборона Порт-Артура, почти вдвое опережающая Mage Knight, занимающего второе место. Спросите, как так вышло? Похоже, что у Обороны Порт-Артура оказалось довольно много поклонников, отдавших за неё свои голоса.
Вот как поясняет эту ситуацию Kron:
Да судя по логам голосования, фанаты Обороны, голосовали вчера строго с 20.00 по сегодняшнее утро. На лицо накрутка. Предлагаю её дисквалифицировать! А так же отобрать звание варгейм года.
На самом деле никакой "накруткой" не пахнет. Просто в своей группе ВКонтакте ребята из Статус Белли попросили поддержать свою игру. Несколько десятков человек за неё проголосовали и в результате Оборона оказалась на первом месте.
Тут может возникнуть ещё один вопрос, а насколько это допустимо — привлекать голоса "со стороны". На эту тему есть несколько мнений. Например, Michael говорит вот что:
Статусы молодцы, на мой взгляд, все отлично сделали. Пусть теперь у тех, кто кричит, что выборы не легальны, будет шанс что-то изменить своими руками. Ставлю на то, что результат не изменится. Тогда и победитель будет легитимен.
Есть и противоположное мнение, которое озвучил ArranHawk:
Знаете, в одном из блогов была тема насчет победных мест в играх, и тогда большинство высказывалось за то, что всегда надо играть на победу. Вот только иногда это приобретает уродливые формы, когда ради победы человек идет на все. И вот когда он, наконец, побеждает, возникает вопрос, кому, кроме него самого, нужна такая победа.
К этой же позиции склоняется и Kron:
Это голосование не отражает вкусы посетителей Настолкомании. До появления рекламы вконтакте у обороны было ровно 0 голосов. Возможно обнулить голоса Обороны будет не честно, но, мне кажется, справедливо.
Michael не согласен:
Я формального нарушения правил голосования не вижу. Обнулять голоса считаю не правильным.
Это наши посетители, отдавшие голоса. То, что они просмотрели лишь одну страницу, не делает их лучше или хуже других.
С той же вероятностью к нам могли набежать поклонники Прачета (если бы Яндекс, напр., проиндексировал страницу), и мы бы не узнали причин такой популярности Анк-Морпорк. Тоже бы обнуляли?
Что тут сказать? Лично я полагаю текущую ситуацию не совсем нормальной. Лучшая новинка 11 года — локализованный варгейм, сегментированная, изначально нишевая игра, про которую за весь год в сети появилось всего-ничего материалов? Как-то странно. Ну и, конечно же, механизм "привлечения голосов" со стороны не кажется мне верным решением.
Говорить за ведущих сайта Настолкомания я, конечно же, не могу, но в моём представлении голосование открывается для того, чтобы самые-самые игры выбрали читатели сайта. Те, кто более-менее регулярно открывают его у себя в браузере, читают посты и оставляют к ним комментарии. В ситуации, когда сопоставимое по количеству число людей могут придти на сайт только для того, чтобы проголосовать и навсегда его покинуть, значимо повлияв при этом на итоги голосования, выборы, вообще теряют смысл. Таково моё мнение.
Проиллюстрировать эту ситуацию можно таким примером: есть некий избирательный участок с определённым числом избирателей . В день выборов эти люди идут и голосуют. И тут вдруг из соседнего населённого пункта приезжает автобус, а в нём — граждане с открепительными удостоверениями. Они заходят на участок и голосуют за ЕдОборону Порт-Артура. Можно назвать это "вбросом", можно — "каруселью", кому как нравится.
В стремлении защитить Mage Knight пользователь zuzubun призвал проголосовать за эту игру на Тесере. Однако на неё откликнулось не так уж много народу. Хотя разрыв с Обороной, сократился.
Посмотрим, чем всё это закончится. Теоретически могут быть несколько вариантов: всё остаётся как есть и побеждает Оборона; набегают люди со стороны и выводят на первое место Mage Knight или какую-нибудь другую игру; администраторы снимают с голосования Оборону или аннулируют часть поданных за неё голосов. В любом случае, даже если ложки найдутся, получится ли справиться с осадком?.
И ещё — если после знакомства с этой заметкой вам захотелось "восстановить справедливость", пойти на выборы и проголосовать за любого другого кандидата, кроме Обороны Порт-Артура, я призываю этого не делать. Потому что это будет тот же самый "вброс", только с другой стороны. Мне это кажется неправильным.
Ну и, конечно же, доставляет "эмблема" этого голосования.
Это что же получается? За что боролись, на то и напоролись? 🙂
Я наблюдаю ситуацию с самого начала, не соглашусь с Юрой, и призвал бы настольщиков вне зависимости от предпочтений поддержать Mage Knight (сам я голосовал за Агриколу), чтобы выбить пришельцев с первого места. Здесь нет борьбы между настольными играми, между настольными играми и варгеймами. Был целенаправленый слом голосования, организаторы акции видимо подразумевали, что настолкоманы с их 140 постоянными читателями не выдержат наплыва сотни идейных сторонников. Настольщики рунета ещё могут им этот кайф обломать!
До вброса, лидировал Mage Knight, так что, я думаю, его победа будет справедливой.
Я ничего не имею против самой игры «Оборона Порт-Артура», но методы её продвижения… Варгеймеров, которые планируют отдать голос за Порт Артур, прошу вспомнить чувства адмирала Ноги, захватившего крепость такой ценой и не вляпываться в данную историю с голосованием, а поддержать Mage Knight, оказав солидарность осаждённым! 🙂
Яростным нападающим предлагаю перестать накручивать счётчик. На последнем заседании головной филиал настолкоманов признал зачётным акцию, и до завершения голосования объявил «Оборону Порт-Артура» победителем всех номинаций этого года и последующих 10 лет!
Вот документальное подтверждение:
http://s06.radikal.ru/i179/1112/0b/f799dc4b1ac3.jpg
:))
В списке актуальных игр не нашел ни одной актуальной у себя в компании игры 😐 Не пойду оборонять такой список от Обороны.
И вроде все здоровые и вменяемые люди, а такую чушь пишете.
Что Обороне, что Мейджнайту этот титул до лампочки. Первой — я бы на месте Статусов уже не стал бы мараться с таким отношением «настолкоманов» (не в обиду авторам блога, но звание лучшей игры года по версии вашего клуба, ничем по значимости не отличается от звания лучшей игры любого другого клуба). Второй — я думаю авторы не подозревают о том, что это за блог и откуда там их игра на неведомом им языке.
Ну а глумеж «настолкоманов» так и вообще непонятен. К чему это было?
Имхо, Статусам надо было просто иначе подходить к привлечению людей. Написали бы «Друзья, там-то там-то ведется голосование лучшей игры. Просим посетить страничку и проголосовать за понравившуюся Вам игру».
Народные голосования (и, связанная с этим, проблема накруток) просто снижают статус мероприятия.
Alxin, может Вы и есть Статус, на странице Mage Knight на Тесере раздаёте ссылку на оригинал Обороны. Вам лично этот титул видно хотелось. Пришли сто идейных в песочницу, навели порядок, но Вас же позвал император! Какое Вы хотели отношение после этого?
Это не глумёж, это почести, которых Вы желали!
Вам не надоело строить из себя обиженного и обделенного? А заодно еще и теорию заговора искать там, где ее нет? О каком императоре идет речь, что за бред вы несете?
1. Мне лично ни от вас, ни от вашего сообщества и блога ничего не надо. У вас, как я вижу, проблемы в сообществе такие как и везде — есть люди, а есть тролли.
2. К Статусам не имею никакого отношения.
3. О голосовании узнал из дайджеста Тесеры, хотя состою в группе вконтакте Статусов.
4. Голосовал за то, во что я играл, и что было в списке. Почему оно там оказалось все вопросы к тем, кто составлял такие списки. Бегать и создавать толпу, особенно когда в этом нуждается чье-то самолюбие, не в моих принципах. Так же как ставить галки за то, во что я не играл.
5. Человек попросил ссылку — я ей поделился. То, что человек попросил эту ссылку в теме Мейджнайта — предъявляйте ему, а не мне.
А теперь ответьте, BooLEan, к чему было выкладывать эту пафосную фотографию и сопровождать ее комментарием про 10 лет? Мелкая месть? Мол Оборона выиграла, но мы сделаем все чтобы она получила приз обплеванным?
«Хоботов это мелко!» (с)
«Оборона Порт-Артура» пожалуй, лучшая игра в копилке у «Статус-Белли», по крайней мере, мне она понравилась больше, чем другие игры от «Статус-Белли», а поскольку мой интерес к обычным настольным игр снижен, то разумеется из двух представленных легких варгеймов (а где «Полтава» и «Бородино»?) отдам свой голос творению Тецуи Накамуры (которое было изданно кстати далеко не последним издателем в мире варгеймов Multi-Man Publishing за более чем 40$ и это без доставки). А у нас цена более чем либеральна — 600р.
всегда открытые голосовалки приходят к этому знаменателю. Будь то конкурс фотографий, девчёнок, игр, …. И на игроведе на эти грабли становились, и настолкомания хлебнула.
Хотите рейтинг именно читателей? проводите закрытые голосования между зарегестрированными лицами, чей опыт посещения не однодневный =)
А так правила сами установили, оставьте всё как есть и просто намотайте на ус. Доведите дело до конца, а потом снова замутите чего-нибудь с учетом шишек и заусенцев.
Alxin, я не строю из себя никого, я действую.
Мне не понравилось произошедшее, поэтому предпринимаю меры, какие могу 🙂
Можете считать это обострённым чувством справедливости. 🙂
Пафосная фотографию мне понравилась, комментарий мой личный, я за 1000 км от места действий.
Оборона ещё не выиграла до 18:00 ещё есть время, вот борюсь за голоса избирателей 🙂 Так что Вы выиграйте сначала, а потом цитируйте Маргариту Павловну 🙂
Раз Вы «сам по себе, свой собственный» приношу извинения, просто Вы самый идейный от Обороны в комментариях у настолкоманов.
а вот казалось бы чего сложного сделать голосование доступным только для зарегистрированных участников. Или там нет регистрации?
@BooLEan
Так действуйте себе на здоровье. Я не понимаю к чему действовать именно такими низкими методами? Ну вот зузубун и вы выложили призывы о голосовании против Обороны. Молодцы — боритесь себе на здоровье. Но вот ваш первый комментарий здесь уже ниже пояса. Дальше то что будет? Анекдоты сочинять начнете похабные? 🙂
Еще раз — я НИЧЕГО не выигрываю и не проигрываю. Мне ни холодно ни жарко от того, кто станет победителем в номинации «Лучшая игра года» по версии любого условного блога (пусть это будет даже блог Юры). Есть условно авторитетный англоязычный ресурс BGG и есть его отечественный аналог Тесера. Вот голосование на их базе я готов признать как действительный успех той или иной игры среди игрового комьюнити в целом. А пока все это схоже с «награждением невиновных и наказанием непричастных».
Я не самый идейный, а, видимо, самый незанятой и не ленивый. Я еще не устал бороться с троллями, точнее давно это не делал и получил от этого свое удовольствие. Забавно на эту возню наблюдать со стороны. Ну и заодно у меня в каком-то месте тоже обострено чувство справедливости. 🙂
ЗЫ: И напоследок эксклюзив. Я ни разу не выразил своего мнения об играх в которые не играл, но тут скажу — Мейджнайт содержит убогие препаинт миньки. Мне как человеку с обостренным чувством прекрасного претит называть игры с таким содержимым — хорошими. Уж лучше просто не покрашенное, чем так.
По мне так лучше пусть теперь такую награду получит Mage Knight (вообще интересно сколько копий игры есть по всей РФ).
@Alxin
Так и действую, уважаемый! 🙂
Я искренне не считаю данные методы низкими. Низким был как раз слом голосования 😉 Анекдоты, как вариант, а проголосуете за Mage Knight за анекдот? :))
Да, я вижу, что в Тюмени, так же скучно как у нас в Невинке 🙂 И приятно поговорить с умным человеком.
Я тоже неленивый, среди всех предпринятых за эти дни действий по данной теме разговаривать с Вами не самое тяжелое занятие 🙂
Но кстати я не троллю, и никогда этим не занимался, я призываю голосовать, ну в том стиле, в котором тут принято! 🙂 Это Вы меня троллите, хотите иметь за собой последнее слово. 🙂 Если бы я троллил я бы сразу после Вашего обращения предложил поговорить, о том как можно тогда голосовать за игру не играя в в остальные, вдруг они лучше? Но на этот вопрос Вы сами ответили — в Магорыцаре плохие миньки Аргумент!;) Обязательно бы спросил, а что Вы делали на странице Mage Knigth на Тесере? 😉 Однако мне это неинтересно. 🙂
Вобщем, если есть желание пообщаться, обсудить ситуацию, можно списаться по личке на форуме варгеймеров у Максима, на которых мы с Вами состоим 🙂 Если же есть желание дальше меня поразоблачать, поплюсовать Оборону, пишите, продолжим беседу, что-нибудь Вам отвечу 😉 Будем коротать время до 18:00.
BooLEan, давно не сталкивался с подобными «шедеврами»…
«организаторы акции видимо подразумевали, что настолкоманы с их 140 постоянными читателями не выдержат наплыва сотни идейных сторонников. Настольщики рунета ещё могут им этот кайф обломать!»
Кому им? Кто эти таинственые заговорщики и организаторы? Что это за пафосный бред?!
«призвал бы настольщиков вне зависимости от предпочтений поддержать Mage Knight» — какая прелесть…Вместо ВЫБОРА, диктатура Mage Knight…Чем это лучше Обороны? В Оборону голосующие хотя бы играли….
«Я ничего не имею против самой игры «Оборона Порт-Артура», но методы её продвижения…» Предлагаемый метод привлечения людей к Mage Knight (всем подряд за неё…) конечно же гораздо «честнее» и лучше.
«поддержать Mage Knight, оказав солидарность осаждённым» — каким осажденным??? Кто с кем воюет? Что это за крестовый поход?!
«Мне не понравилось произошедшее, поэтому предпринимаю меры, какие могу»
Что не понравилось? Что Оборона ряду настольщиков понравилась больше чем остальные игры? Хотя бы признаем что Оборона это настольная игра и за неё голосовали люди играющие в настольные игры, в чем проблема-то? С чего такая обида? Или играем в супергероя борясь за мир во всем мире?
@Victor
Последнее верно! 🙂
@BooLEan
Я на настолкомании пообещал больше не трогать основателей, создателей и прочих причастных лиц. Тут тоже больше не буду. 🙂 Удачной борьбы, камрад! Но пасаран! 🙂
@Alxin
Спасибо, друг!
обнулить голоса Обороны будет честно и справедливо 😉
а вообще надо собирать майдан, и делать перевыборы, тем более что кандидат, который должен выиграть известен и утвержден!
Не вижу особой разницы между тем, победит ли «Оборона Порт-Артура» или «Mage Knight». За столь мало распространенные игры всегда будет голосовать только ограниченное сообщество игроков. Например, клуб в котором есть одна копия той или иной игры. Поэтому мне непотнятны результаты голосования. Я могу поверить, что в Агриколу сыграло указанное количество проголосовавших, но весьма сомнительно, что хотя бы половина из проголосовавших за две первые игры видели эти игры вживую.
Мне вот тоже претит такое голосование. в целом. Ведь чтобы голосовать, надо сыграть и в то, и в другое (ну как ты ещё сравнишь?), а есть ли такие люди в голосовавших? Ну это, конечно, идеал, которому я сам не следую…..
А кто-нибудь, кроме избранных, играл в этот Mage Knight? Отдавать первое место игре, о которой можно судить только по нескольким восторженным обзорам, — это разве объективно? Против «Обороны» ничего не имею (слышал о ней мельком, интереса не вызвала), но как уже достали эти просьбы «поддержать» вконтакте. Никакого уважения к таким голосованиям.
А что значит термин «Самая актуальная игра года»
Эта игра которую все хотят? Или игра которая у всех на слуху? Или игра по которой обзоры и отчеты выходят в количестве 5 штук в час на разных ресурсах?
Поясните кто знает. Хочу проголосовать, но по справедливости, с пониманием сути так сказать.
@Braveden
Игра, вышедшая раньше 2011, но в которую активно играли в 2011.
Предлагаете проводить голосование за лучшую новинку 2011 года, года так через 2-3, когда в эти игры уже смогут поиграть все? И при этом надо бы тогда ещё требовать видео с документальным подтверждением, что голосующий в них во все играл 😉 (на самом деле, конечно, серьёзные премии так запросто не выдаются, специально выжидается достаточное время после выхода игры, но тут, во-первых, уровень не тот, а, во-вторых, я предлагаю рассматривать такие голосования как оценку ожиданий от новинки, а не всестороннюю и подробную оценку качеств игры).
Так что игры можно сравнивать посмотрев фотографии компонентов, прочитав правила и прочитав обзоры и комментарии к игре. Этого уже достаточно.
Какая-то странная ситуация получилась… а начну свою речь с того, что 10 мин. назад первый раз в жизни зашел на сайт настолкомании и проголосовал за игры в каждой номинации. Больше на этот сайт я заходить не собираюсь, вполне хватает данного блога.
Мне кажется, пример с автобусом из соседнего посёлка здесь не корректен, потому что он недостаточно полно раскрывает данную ситуацию. Ведь каждый знает, что для того, чтобы проголосовать на участке, нужен паспорт, ну или еще открепительное удостоверение. Проецируя это на данное голосование возникает незатейливай вопрос: «А почему в таком случае администрация настолкомании не сделала голосование закрытым (проверила паспорт)?»
Если голосование позиционируется как «для посетителей сайта», то и нужно было ограничивать к нему доступ. Если доступ не был ограничен, то и принять в нем участие предлагается любому желающему, а администрация и сама бы могла раскидать объявления о том, что у них на сайте проводится голосование, тогда и результаты бы получилось более объективными, так как проголосовавших бы было больше.
@zuzubun
Как насчёт того, чтобы вообще не проводить голосование? Пусть жюри, которое переиграло во все новинки, делает выводы и ставит баллы. Всё равно мы судим по их обзорам. Это будет отражать мнение сайта. Если у него репутация хорошая, то мнение будет цениться.
p.s. Я не голосовал. Потому что в каждой номинации есть игры, в которые я не играл.
спс
Всплыву ненадолго. Ну уж очень руки чешутся написать 🙂
@zuzubun
А как же богатый внутренний мир? 🙂
Скажите, уважаемый, а вы женаты? Вы жену себе так же выбирали? Тоже наслушавшись советов бывших и знакомых? Вы о всех людях строите свое мнение, только посмотрев на них и услышав авторитетное мнение стоящих рядом?
Я же написал, это разные типы голосований, одно — на ожидания игроков, они всё-таки зачастую отличаются от мнения экспертов, а другое — авторитетное, выдержанное временем.
Причём тут приплетён чей-то или какой-то богатый внутренний мир?
Есть такая поговорка: «Человек учится на ошибках. Глупый — на своих, умный — на чужих.» Советую прочитать пару раз и проникнуться 😉
П.С. Аналогия с выбором жены (составление мнения о человеке) совершенно не адекватна и не к месту приведена, разумеется.
@zuzubun
Ну разумеется. 🙂 И неадекватна и не к месту — полностью согласен 🙂
@Alxin
Согласен, ну, и ладушки 😀
Я понимаю, что разные. Я просто за то, чтобы результаты были наиболее объективным. А уж какой способ выбрать — дело организаторов.
«Возможно обнулить голоса Обороны будет не честно, но, мне кажется, справедливо.»
Это надо «отлить в граните», я считаю. «Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды» (ц)
@baltazar
«Если голосование позиционируется как “для посетителей сайта”, то и нужно было ограничивать к нему доступ. Если доступ не был ограничен, то и принять в нем участие предлагается любому желающему, а администрация и сама бы могла раскидать объявления о том, что у них на сайте проводится голосование.»
Золотые слова. Я, например, вообще узнал об этом голосовании только из группы Статусов в контакте. Они просто кинули ссылку на голосование и попросили поддержать их игры. Всё. Что тут такого криминального? Если людям, прочитавшим это обращение, не нравились игры Статусов, то они за них и не голосовали, и наоборот.
Кстати, а где можно почитать русскоязычный отчёт о партии в Mage Knight?
еще не голосовал, но теперь уж точно и не буду(что-то страсти зашкаливают)
-в большинство игр не играл- это раз;
-не до конца понимаю обиженных(чем собственно недовольны?), какой формат голосования- такие и результаты-это два.
p.s. без обид!
— Утверждения в стиле «если вы не играли в игру X, то вы вообще не имеете права голосовать» считаю необоснованными. Нет среди нас людей, которые играли вообще во все игры. Предположим, Леночка считает, что лучшая игра года – это «Мой маленький пони», и она выдвинула эту игру в номинанты. По вашему это означает, что все, кто не играл в «Моего маленького пони» должны автоматически исключаться из голосования?
— С другой стороны, действительно плохо, когда приходится выбирать из списка, в котором ты знаком с 1-3 играми. Поэтому я считаю, что номинация «Лучшая игра 2011 года» должна включать в себя игры, вышедшие за последние ДВА года — 2010 и 2011. Иначе игры, которые выходят под конец года, вообще будут не у дел — в них никто элементарно не успеет сыграть. Я считаю, что та же Mage Knight должна была бы реально претендовать на звание игры года только в 2012 году. Игра, кстати, неплохая, я сам за нее голосовал за отсутствием лучшего варианта, но до звания «игры года» она все же, на мой взгляд, не дотягивает. Я писал об этом на Настолкомании, но у администрации, очевидно, иная позиция.
— Наконец, согласен с тем, о чем пишет Юра в своем посте. Если мы хотим получить «Игру года» по версии Настолкомании, то принимать участие в этом голосовании должны только читатели Настолкомании. Зарегистрированные, которые с какой-то регулярностью посещают этот сайт. И они должны иметь возможность подать голос только один раз! Вот я, допустим, проголосовал из дома 1 раз, потом пришел на работу, зашел на сайт и вижу, что я могу проголосовать снова! И это при том, что я залогинен под своим именем! Я, конечно, не стал этого делать, но в целом, если у кого шило в заднице, и он ну прямо очень хочет видеть некую игру на первом месте, он может проголосовать со всех компьютеров у себя в офисе, дать объявление фконтакте, и т.д., и т.п. И получаем мы не мнение читателей Настолкомании, а результаты активности неких неленивых ребят с шилом в заднице. Может быть тогда переименуем номинацию в «Золотое шило»? 🙂
@magnitt
По третьему пункту есть один распространённый на форумах вариант: голосовать могут только те, кто зарегистрирован до начала голосования.
Тут проскакивал вариант с фанатами Терри Пратчета (я сам люблю его книжки) — действительно, если в какое-то более-менее крупное сообщество фанов проникла бы информация об голосовании, и что можно проголосовать за Анк-Морпорк. На этом голосование бы и окончилось, ибо фанов у Пратчета на несколько порядков больше чем у Мейдж Найт и Обороны Порт-Артура вместе взятых.
Так что действительно, если премия проводится от имени некоего блога\ресурса — то и голосовать должны только достаточно активные участники именно этого сообщества.
Извиняюсь, что удалил, посчитал ту часть лишней. В общем, по комментариям на Настолкомании видно, что ведущих сложившаяся ситуация не печалит, даже наоборот. Что ж, вы правы — таков формат голосования с самого начала.
ой, не то процитировал.
@magnitt
и с этим согласен.
Весь косяк был в том, что мы в одной таблице сравниваем килограммы с метрами и амперами.
Игры совершенно разноплановые. Результата неизбежен.
А ведь все это следствие слабой компетентности лиц, формирующих рынок настольных игр в России.
Надеюсь, что каждый «несогласный» по карйней мере для себя ответит на следующие вопросы:
1) Вы выбирали игру клуба «Настолкомания» или же проводили открытое голосование для всех желающих?
2) Сколько варгеймов было в финальном голосовании?
3) Если игра не нравится лично вам, почему она может нравится кому-то еще?
4) Испытаваете ли вы странное жжение в нижней части спины при упоминании компании «Статус Бейли»?
Ну дык надо было допускать к голосованию только тех, кто был зарегестрирован до его начала. А теперь уже поздно, мне кажется, всё честно.
Статусы попросили в своей группе вконтакте — по сути людей играющих в настольные игры поддержать их в голосовании по настольным играм. В группе более 100 человек, люди кто хотел зашли на сайт и проголосовали. И что тут началось… По сути никому не известный медж найт — исходя из базы Тесеры владельцев в России всего 2 (!) человека начал активно раскручиваться под лозунгом нет НАКРУЧИВАНИЮ счетчика! И для реализации этого благого пожелания поменяв девиз на ВСЕ ЗА МЕДЖ НАЙТ начали привлекать людей СО ВСЕХ ресурсов в том числе и не понимающих по русски ни бельмеса:
http://tesera.ru/user/zuzubun/thought/84184/
http://www.boardgamer.ru/vybory-nastolkomanov#comments
http://www.boardgamegeek.com/article/8114797#8114797
http://www.boardgamegeek.com/thread/740441/help-mage-knight-take-its-rightful-place
Какая красота… Вот не могу подобрать правильных и корректных слов для описания этого в высшей степени эгоцентризма (только моя игра — Игра, все остальное ничтожно).
Конечно организаторам минус за сведение вместе не сводимого, ну а всем участвующим в голосовании и дебатах внутреннего спокойствия.
@Виктор
Уважаемый, уже окончилось всё, «наши победили» 🙂 Если Вы открывали ссылки с БГГ, то возможно заметили, что там был призыв голосовать за две игры не за одну 🙂 Чем вам игроки с БГГ не игроки, их за уши никто не тянул голосовать. Ну поигрались в голосование 🙂 Желаю Вам тоже внутреннего спокойствия 🙂
я зашёл по ссылке проголосовал за Анк-Морпорк, и успокоился. А вообще согласен с @Артем, игры разные и у каждой свои фанаты их сравнивать по меньшей мере глупо. Зато у настолкомании резко вырос рейтинг посещаемости 🙂