Настольные игры: BoardGamer.ru

Был в свое время заход на упомянутый в подкасте WaW, но опять таки гора кубов, объемные правила и эшелон ньюансов по перемещению проверке связи пво, прочее и прочее…. В итоге 3 попытки осилить это все закончились перемещением игры из коллекции на барохолку. А 1ый баттлор, ТоI ну и конфликт героев это наше все. Остальное для задротов. Шелдон Купер это подтвердит.

Послушал с огромным интересом. В последнее время у нас все чаще на столе оказывается вместо обычных настольных игр различные варгеймы. Очень понравились Пути славы и Victory lost. Также с интересом сыграли на днях Sword of Rome на 4 человек. Игры великолепные! Но как правильно отметили в подкасте, без любви к теме/истории варгеймы вряд ли затянут.

Спасибо за интересного собеседника. Хотелось бы вдогонку несколько вопросов Данияру задать:

1. Как Вы относитесь к продукции компании Технолог? Понятно, что по Вашим критериям из-за тематики это уже не варгеймы, но был период, когда и Технолог был в расцвете и ассортимент игр на прилавках не был столь велик, как сейчас. Не приходилось сталкиваться? А то я несколько раз слышал, что Технолог чуть ли не гейтвей для начинающего варгеймера.

2. Как относитесь к реализации настольных игр на компьютере/планшете/телефоне? Бросок двадцати кубиков против 1 клика мышки/тычка палца. Что предпочитаете и как оцениваете перспективы развития варгеймов в электронном варианте?

3. Как относитесь именно к компьютерным играм? Есть ли среди них, по Вашему мнению, представители достойные звания «варгейм»?

Спасибо. Интересный выпуск получился.

По поводу принадлежности той или иной игры к варгейму ну такое. =) Один из вечных споров. Возможно, это как называть Пикассо нехудожником, если мы про уровень детализации говорим.

@Repej

Здравствуйте.

1. Да с Технологом я конечно знаком. Сам играл в «Битвы фэнтази» в 90-ых причем еще в самые первые наборы где не было карточек отрядов. Думаю это хорошая игрушка для младшего школьного возраста;

2. В варгеймах особо нигде не нужно кидать 20 кубиков — 5-6 максимум. К реализации отношусь спокойно, сам стримы провожу через ТТС, так как зрителям просто удобнее так смотреть, но играть предпочитаю в «коробочные» версии;

3. Компьютерных варгеймов очень много, это целый пласт. Из хороших есть Close Combat, Command Ops, Graviteam Tactics. Но к сожалению я в них плохо разбираюсь, поэтому порекомендовать что-то конкретное не могу.

Юра, спасибо за очередной интересный подкаст и что пригласил в гости Данияра. Твой блог читают и слушают варгеймеры.

Я понимаю варгеймы шире чем Вечный, который рассматривает в их качестве практически только игры типа «hex-counter», а их видов гораздо больше (много гибридов). Я вообще не отделяю варгеймы от настольных игр. В моей коллекции варгеймы составляют примерно четверть, при этом я играл в треть игр, которые сейчас входят в 100 лучших варгеймов на БГГ.

Я понимаю варгеймы скорее как симуляторы конфликтов, которые могут носить (и на самом деле носили) военно-политический, военно-экономический характер. А подразделения могут быть представлены не только каунтерами, но и кубиками, блоками, картами.

С этой точки зрения Twilight Struggle, Undaunted: Normandy, Root, Churchill, Hands In The Sea, Polis, COIN, Nevsky – это варгеймы, и к таковым их относят и на БГГ. Генералы тоже варгейм, но не слишком правдоподобный. Наверное Данияр это тоже имел в виду.

War Chest – слишком абстрактный. Не люблю, когда говорят «очередное евро» (чаще это те, кто не знаком с лучшими его представителями), и хотя я пока не вижу чего-то принципиально нового для себя в этом направлении, продолжаю относиться к нему уважительно и продолжаю играть в то, что уже есть.

А источник новых впечатлений вижу для себя как раз в варгеймах, где постоянно появляется что-то необычное на разные интересные темы, что является огромным плюсом варгеймов. Для меня странно, что так мало людей интересуется варгеймами, что многим никакие темы не интересны, а лучше подвигать что-то абстрактное (хоть я и абстракты люблю).

Порог вхождения в варгеймы для многих высок, но здесь дело в желании (хорошее и не должно быть слишком доступным), и конечно лучше осваивать их вместе или с тем, кто уже в теме.

@hk

Тут же все зависит от периода. Хороших исторических книг много, важно какой конфликт или какая война интересует.

Вспомнил как мы с Юрой в 2002 году играли в кабинете «студсовета» в роботов «астроид» раскрашенных лаком для ногтей, а вместо террейна у нас были учебники по ИППУ. Вот это я понимаю варгейм, а не вот это всё.

@Данияр

Пунические войны.

@hk

По Наполеонике на русский переведена замечательная книга Чандлера «Военные кампании Наполеона» — очень хорошая работа. Также рекомендую книги Олега Соколова, наверное лучше про эпоху на русском никто не писал.

С войной за независимость сложнее. По большому счету у нас есть только одна книга Миддлкауфа «Славное дело». Хорошая, обстоятельная и богатая. Но чего-то еще достойного упоминания я не вспомню.

Вторая мировая\Великая Отечественная такая широкая тема и есть столько литературы, что мне трудно назвать что-то конкретное. Я в свое время записывал видео по теме, мне кажется лучше обратиться туда:

https://www.youtube.com/watch?v=K8FWMD-ns9g&t=2s

@Mazz_O

Пунические войны конечно совсем не моя тема, но также могу порекомендовать к примеру книгу Евгения Родионова «Пунические войны».