Я раскопал ещё несколько официальных ответов GF9 на BGG.
1)
Вопрос:
There's been a discussion here about whether you should shuffle Intel before recon. I felt both sides had merit, but then GF9 appeared to settle it with this statement:
"Yes, you should first shuffle the Intel Cards anytime you examine them. Just as when you Analyze an Imminent Threat, randomizing the order of the Intel Cards during Recon hides the order in which they were played and protects Analyst anonymity to a degree."
Fast forward a couple of weeks, and in response to a discussion on their facebook page, the answer given was this:
https://www.facebook.com/homelandtheboardgame/posts/55001148...
"hi, no you keep the cards in the same order but when you take the cards to the final stage you shuffle them before you show all the cards. this way you have additional intel to who may be the terrorist and who my be influencing the deck. but this costs you to deploy the soldier to gain the additional information"
The second response completely contradicts the first.
The facebook page does appear to be the official page, although the wording of the second reply feels less rules lawyerly than the first.
So, which is it?
Ответ:
You should always shuffle the Intel cards before inspecting them.
Я думаю, что нет смысла вопрос в FAQ вносить, а просто в правила добавить "..перед открытием карты, дынные(в угрозе) нужно перемешать". (я правильно понял?)
--------------------------------------------------------------------------------------
2)
Вопрос:
1. There are Intel cards that say "pay 2 Rep or deactivate your Assets" and "pay 2 Clout or burn an Asset". If you do not have any Assets (or no active Assets) do you have to pay the tokens? Or can you choose the second option even though it doesn't affect you?
1.Есть карты данных, которые говорят: «Сбросьте 2 жетона репутации или деактивируйте своих помощников» и «сбросьте 2 жетона влияния или уничтожьте помощника». Если у вас нет каких-либо помощников (или нет активных помощников), я должен сбрасывать жетоны? Или я могу выбрать второй вариант, даже если он не окажет эффекта?
Ответ:
These cards are not presenting an if/then condition; they are presenting two conditions that you must choose between. If you are able to satisfy one of the conditions but not the other, you must satisfy the one you are able. The only way you may avoid any of the conditions is if you cannot satisfy either of them (with a caveat we’ll discuss at the end).
For example, if during a Threat Assessment, the Intel Card ‘Political Blowback’ (Pay 2 CLOUT -or- Burn an Asset) is revealed, the Case Lead must satisfy one condition if they are able. If the Case Lead has both 2 or more CLOUT and at least 1 Active Asset they must choose to lose 2 CLOUT or Burn the Asset. If the Case Lead has 2 or more CLOUT and only Deactivated Assets, they must pay 2 CLOUT. If the Case Lead has 2 or more CLOUT and no Assets, they must pay 2 CLOUT. If the Case Lead has 0 CLOUT and at least 1 Active Asset, the must burn an Active Asset.
Now, this does raise a question that does require a ruling.
If the Case Lead has only 1 CLOUT and at least 1 Active Asset, the must burn an Active Asset. BUT if the Case Lead has only 1 CLOUT and either no Assets or only Deactivated Assets, they must lose the 1 CLOUT. This is a penalty and as such it must be paid.
Эти карты не представляют условие «если\то»; они представляют два условия, из которых вы должны выбрать. Если вы можете удовлетворить одно из условий, но не другое, вы должны удовлетворить то, что можете. Единственный способ избежать любого из условий - если вы не можете удовлетворить ни одно из них.
Например, если во время анализа угрозы открывается карта данных «политический ответный ход» (сбросить 2 жетона влияния или уничтожьте помощника.), руководитель расследования должен удовлетворить одно условие, если он в состоянии. Если руководитель расследования имеет как 2 и более жетонов влияния и не менее 1 Активного помощника, он должен выбрать потерять 2 жетона или уничтожить помощника. Если руководитель расследования имеет 2 или более жетонов влияния и а все помощники деактивированы, он должнен сбросить 2 жетона. Если руководитель расследования имеет 2 или жетонов влияния и не имеет помощников вовсе, он должен сбросить 2 жетона. Если руководитель расследования не имеет жетонов влияния и имеет 1 активного помощника, необходимо сбросить помощника.
Если руководитель расследования имеет только 1 жетон влияния и не менее 1 Активного помощника, необходимо уничтожить активного помощника. НО, если у руководителя расследования есть только 1 жетон влияния и нет помощника или они все деактивированы, он должен сбросить 1 свой жетон влияния. Это штраф, и он должен быть оплачен.
----------------------------------------------------------------------
3)
Вопрос:
Can you turn in an intel card that has no tokens printed on it, exchanging it for "zero" tokens, just to get rid of it?
Можете ли обменять карту данных, если на ней нет вовсе жетонов для обмена, тем самым обменяя ее на «ноль» жетонов, просто чтобы избавиться от нее?
Ответ:
Yes, you may do this.
Да, вы можете это делать.
----------------------------------------------------------------------
4)
Вопрос:
How about the fallout effects like "lose a soldier or burn an asset". If the player has no asset, does he still have to lose a soldier (even if no protection by the soldier for the non-existing asset was necessary)?
Как насчет эффектов последствий, таких как «сбросить солдата или уничтожить помощника». Если у игрока нет помощников, он все равно должен сбросить солдата (даже если не требуется защита солдатом несуществующий помощника)?
Ответ:
If you don't have an Active Asset and you have at least 1 Soldier then you must discard the Soldier. If you have an Active Asset and no Soldiers than you must Burn the Asset. If you have both at least 1 Active Asset and at least 1 Soldier, then you may choose between the two. If you have no Active Assets and no Soldiers than nothing happens to you.
Если у вас нет Активного помощника, и у вас есть как минимум 1 Солдат, тогда вы должны сбросить Солдата. Если у вас есть активный помощник и нет солдат, вы должны уничтожить помощника. Если у вас есть как минимум 1 Активный помощник, и не менее 1 Солдата, вы можете выбрать между ними. Если у вас нет активных помощников и нет солдат, ничего не происходит.
----------------------------------------------------------------------
5)
вопрос:
One review suggested that when a soldier recons a threat, he should shuffle the intel cards first.
This is obviously much less information than being able to see which cards were played by which players, and it says nothing about shuffling in the rules.
My instinct is that it's tough enough anyway for the agency, so the soldier should not have to shuffle the cards. Is this how others are playing?
В одном из обзоров говорить, что, когда солдат отправляется на разведку в угрозу, он должен сначала перетасовать карты данных.
Это, очевидно, дает меньше информации, чем возможность увидеть, какие карты были сыграны игроками, а в правилах ничего не говорится о перемешивании карт.
Мне кажется, что если перемешивая карты, когда солдат отправляется на разведку, это представить для агентства дополнительные трудности.
ответ:
Yes, you should first shuffle the Intel Cards anytime you examine them. Just as when you Analyze an Imminent Threat, randomizing the order of the Intel Cards during Recon hides the order in which they were played and protects Analyst anonymity to a degree.
Да, сначала вы должны перетасовывать карты данных каждый раз, когда вы их изучаете. Так же, когда вы анализируете неизбежную угрозу, карты должны перемешиваться.
PS я думаю, что этот вопрос надо просто прописать в правила(если место будет), вынести из FAQ`а.----------------------------------------------------------------------
6)
вопрос:
As the thread title states, playing an asset face down immediately causes everyone at the table to accuse you of being the mole, and you more than likely are, because why would you just reveal the asset if you were not?
Any thoughts on this?
I really like the game, it's just the strategy of it is a bit mind boggling to us at the moment.
Я запутался в этой формулировке.
Ответ:
Keeping Assets facedown protects them from the Fallout of a certain Threats that the Analysts fail to neutralize. Assets are worth Victory Points, so players may want to keep them hidden in a tight game. Also, if you are a Loyal Agent, having other players think you may be a Mole could cost them Victory Points at the end.
Сохранение помощников лицом вниз защищает их от последствий определенных угроз, которые аналитики не могут нейтрализовать. Помощники стоят очков победы, поэтому игроки могут захотеть спрятать их в трудной игре. Кроме того, если вы являетесь верным агентом, если другие игроки думают, что вы можете быть кротом террористов, это может стоить им очков победы в конце.
PS я не понял, тут по контексту сказано что то вроде "..можно их крутить туда-сюда", или речь о том, что они ЕСЛИ по какой то причине оказались деактивированы и игрок их не хочет обратно активировать потому и по сему бла бла. Просто по правилам, нигде не нашел чтобы помощника можно было деактивировать по желанию, типа если активировал,- то все, деактивировать может его только какое либо действие, последствия например.---
Carrie considers her evidence(художка)- Кэрри рассматривает свои доказательства\Кэрри думает над доказательствами\Кэрри собирает доказательства
