В некоторых версиях поля видел космическу или лунную станцию после шатла, но это извините фантастика небыло такого в 89 году.
Я отталкиваюсь изначально от оригинальной версии карты, хотя по ней ясна точка зрения США (информвойна за "космическое наследство") - стараются определить "space station" как уже международную МКС (т.е. нивелировать все достижения СССР до этого периода). Однако и приведённый Вами список не совсем корректный, ибо Салют-1 и несколько последовавших салютов - нельзя назвать полноценными станциями. По сути это отладка тенхнологии. Нормально (во всём успешно) работали салюты 6, 7 и далее. Но это тоже, конечно, раньше, чем появились пилотируемые средства доставки (шаттлы, энергия/буран).
Вторично я отталкивался от идеи. На мой взгляд шаттл - это развитие того, что уже было, а орбитальная станция - это "следующий шаг". Т.е. независимо от того, что первое по времени, что второе. Возможно, шкала космической гонки описывает не события по времени, а ШАГИ, т.е. этапы покорения космоса. Судя по этапам, орбитальная станция должна быть следующим звеном. Понятно, что оно - звено - потребует модернизации средств доставки грузов и экипажей на станцию (предыдущих звеньев - ракет, которых, кстати, нет в списке и они закономерно объеденены в "шаттлы")..
Кстати, есть вариант, что и шатлы и наш буран - это во многом военный проект (нырки над противником на недосягаемой высоте), и именно эти проекты позволили заключить договора о разоружении и пр. Потому Буран развивать и не стали, хотя сколько было разговоров о его уникальности ("насе и не снилось").
В общем, не суть
. Я думаю, что в Вашем решении тоже есть логика - по времени создания. Ну и прищемить хвост амеровской машине пропаганды - тоже дело и приятно.
